Après la tuerie de Charleston, le président et la favorite à l’investiture démocrate appellent à réguler le port d’armes. Une réforme que n’avait pu mener Barack Obama, faute de majorité au Congrès.

S’il est encore trop tôt pour savoir si la tuerie de Charleston aura été celle de trop, deux des voix les plus importantes des États-Unis se sont élevées afin de tenter de relancer le débat sur le port d’armes dans ce pays: celle du président Barack Obama, rejointe par la candidate qui aspire à lui succéder, Hillary Clinton.

Jeudi, profondément bouleversé par cette nouvelle fusillade dans laquelle un pasteur qu’il connaissait a perdu la vie, le président américain avait évoqué sa tristesse et sa colère. «J’ai dû faire ce genre de déclaration trop souvent», avait-il lâché, exaspéré de ne pouvoir obtenir d’avancées.

Le président a une nouvelle fois insisté, samedi, sur Twitter:

«Voici les statistiques: à population comparable, nous nous tuons les uns les autres 297 fois plus qu’au Japon, 49 fois plus qu’en France, 33 fois plus qu’en Israël.» Avant d’ajouter: «Les témoignages de sympathie ne sont pas suffisants. Il est temps que nous agissions.»

Barack Obama a été rejoint samedi par celle qui souhaite prendre sa succession à la Maison Blanche. Hillary Clinton, qui mène campagne pour la primaire démocrate, a appelé à son tour à une «réforme des armes». Selon elle, le récent massacre «oblige une fois de plus la nation à s’efforcer de donner un sens à une violence fondamentalement insensée. Nous pouvons avoir une réforme de bon sens des armes, qui éloigne les armes des mains des criminels et des gens violents tout en respectant les personnes responsables» qui en portent, a-t-elle suggéré depuis San Francisco.

Une telle tentative a pourtant déjà été initiée. C’était en 2013.